une décision inique... et lourde de conséquences

Le président du syndicat mixte est arrivé à ses fins !

Il a utllisé la majorité des maires votants pour faire passer une décision qui va en réalité à l'encontre de l'intérêt du tourisme sur la Côte Picarde, à l'encontre de l'immense majorité des loueurs de vacances labellisés et à l'encontre également de la quasi totalité des maires de la côte concernés par la quasi totalité des locations de vacances.

Consternation et colère chez ceux qui consacrent leur temps et leur énergie à développer une offre labellisée de haut niveau pour renforcer l'attractivité de notre hébergement touristique ainsi que le maintien en bonne conditions de notre patrimoine immobilier.

Ainsi la chasse aux loueurs non déclarés se transforme en rançonnage absurde et bureaucratique de ceux qui précisemment se déclarent et nous risquons suite à cette décision imbécile, il n'y a pas d'autre mot pour la qualifier, de voir au contraire se développer le nombre de loueurs non déclarés, et fondre le nombre de ceux qui respectent les règles.

Dommage colatéral évident, cette mesure va toucher les petites structures qui tentent de conserver une maison de famille, une maison traditionelle alors que les grosses structures comme Pierre et vacance qui mettent en avant du neuf, vont être avantagées dans leur développement qui s'appuie sur des moyens financiers et marketing énormes, ce qui n'est évidemment pas le cas des particuliers qui pratiquent la location de vacances pour avoir la possibilité de conserver et d'améliorer leur patrimoine immobilier.

Imbécilité bureaucratique et quasi stalinienne prise par des décideurs qui ne sont pas concernés par le problème mais qui acceptent de se plier à la volonté d'un président bureaucratique, anti-démocratique et quasiment stalinien.

Comment aller à l'encontre de la volonté affirmée par les loueurs de vacances qui sont à près de 100% contre une forfaitisation stupide, injuste et inefficace ?

Comment aller à l'encontre d'un mode de fonctionnement largement majoritaire dans la France tout entière avec plus de 75% des loueurs de vacances qui sont au réel pour la taxe de séjours, pas au forfait ?

Comment demander spécifiquement aux loueurs de la Côte Picarde de se soumettre à ce diktat inique alors que les autres loueurs de la Somme et même de la Picardie resteront au réel pour la taxe d'habitation ?

Comment demander à ceux qui jouent le jeu d'accepter de payer pour ceux qui ne le jouent pas ?

La seule réponse c'est la volonté du président du syndicat d'imposer ce type de taxation urbi et orbi aux loueurs déclarés, même si c'est idiot car c'est injuste et si cela ne règle en aucune façon le problème.

Celui-ci se targue d'une majorité de voix au syndicat et prétend d'ailleurs, d'une manière indigne que c'est à la demande des maires que la décision est prise... alors que c'est seulement parce qu'il l'a décidé.

Ce président a perdu toute légitimité morale et j'ai proposé aux loueurs Clévacances de s'organiser en un collectf qui pourrait demander un moratoire sur cette affaire au Président du Conseil Général qui est l'autorité de tutelle du syndicat mixte.

Ce moratoire pourrait permettre la formation d'une commission de reflexion comportant, en nombre représentatif des loueurs des différents labels ainsi que des représentants de différents secteurs comme l'hotellerie, les campings... pour proposer une réponse alternative et intelligente au problème.

J'ajoute que certains projets ou décisions nous portent à penser que le président du syndicat n'est pas en phase avec la Côte Picarde et qu'au contraire il ne sait comment attenter à sa dynamique.

A l'exemple il a déclaré très récemment qu'il souhaitait supprimer le musée Picarvie à St Valery pour l'installer à St Riquier qui, comme chacun le sait est un des fleurons de la Côte Picarde !!!

En réalité nous sommes tout à fait fondé à demander que ce président du syndicat mixte soit remplacé par une personalité plus en phase avec la côte, et dans cette demande, plus nous seront nombreux à la demander, mieux cela vaudra.

Lors de ce vote quelques maires qui représentent plus de 75% des loueurs de vacances, donc l'immense majorité d'entre eux ont voté contre la forfaitisation dont le maire de Cayeux à qui nous avions dernièrement expliqué Monsieur Maison et moi en quoi cette décision était imbécile.

Ceux de Fort-Mahon, de Quend, de Boismont et du Crotoy s'étaient joints à lui, l'ensemble représentant plus de 315 loueurs clévacances sur 452 sur la Côte Picarde, donc très majoritaires.

Par contre celui de St Valery, de manière totalement imcompréhensible et alors que le musée Picarvie est menacé, s'est rallié au président du syndicat.

Il s'agit pourtant d'un élu plutôt avisé mais son vote est percu comme une véritable trahison des intérêts de la Côte et de ceux qui y travaillent.

La question de sa légitimité  à la tête de la communauté de communes, lorsque celle-ci sera à l'ordre du jour, devra être posé par ceux qui le désignent, c'est à dire nos maires,car comment confier une telle responsabilité à un élu qui se retrouve en désaccord à la fois avec ceux qu'il est sensé représenter et avec ce qui nous semble  l'interêt général de la dynamique touristique fondamental sur la côte.

Nous souhaitons qu'il s'explique sur ses raisons ar sa décision nous semble totalement incompréhensible et nous ne doutons pas que face à notre argumentation il puisse réviser sa position de telle manière que le syndicat mixte puisse revoir sa copie.

Comme vous pouvez le constater la vigilence sur toutes les décisions qui touchent la côte, des plus grandes au plus petites, s'impose.

Certains élus sont prêts, pour des raisons parfois obscures, à abandonner des éléments importants à certaines structures qui ne sont pas réellement en phase avec l'ensemble de la dynamique locale et qui seraient tenté de nous considérer comme une réserve indienne et des sous-hommes incapables de prendre eux-mêmes en main leur destinée, donc pour lesquels on peut décider, à leur place, ce qui est bon pour eux, bref le centralisme pseudo démocratique du petit père des peuples qui mena son pays à la faillite et instaura une dictature sans pitié.

Nous sommes en droit d'exiger que ce type de décision ne se prenne pas sans nous et contre-nous, dans un pays réputé democratique, l'avis des personnes concernées doit être entendu et doit participer à la décision final... ce à quoi par ruse et traitrise s'est refusé le président du syndicat mixte... et c'est tout simplement insupportable.