cayeux.autrement

Je me suis laissé dire qu'une version fantaisiste et mensongère aurait tenté de faire croire que la municipalité de Cayeux aurait fait n'importe quoi en matière de lutte contre le stationnement automobile sur les trottoirs.

Je voudrais ici m'inscrire en faut contre ces propos malfaisants, et je le fais d'autant plus volontiers que, depuis plus de 10 ans je mène une véritable croisade contre les incivilités routières, motivée par l'accident qui est arrivé à un jeune enfant de Cayeux à cause... de véhicules stationnés en toute illégalité,,, sur le trottoir.

Bien que transporté à l'hopital par le samu, ce jeune garçon n'a, semble-il pas eu de séquelle grave car la personne qui l'avait renversé était une dame qui roulait à allure ultra modérée, sinon il aurait sûrement perdu la vie dans cet incident.

Cet accident a fondé ma détermination à me battre pour que la puissance publique intègre à son action la sécurisation des trottoirs à Cayeux, à commencer par ceux qui sont les plus exposés, notamment ceux du quartier balnéaire, à proximité des lieux où il y a beaucoup de monde.

A l'évidence un quartier où vous avez plusieurs bars, l'office du tourisme, une banque et des restaurants avec un traffic important de promeneurs car central, reliant la mer au reste de la ville, me semblait un lieu suffisamment emblématique pour y mener ce combat, ainsi que le boulevard de la mer.

Lors de la dernière campagne pour les municipales, celui qui devait être choisi par les électeurs pour devenir le maire de Cayeux, s'était engagé à mettre en place ce dispositif de façon graduelle et expérimentale en commençant d'abord par le boulevard de la mer puis, en l'étendant à certains endroits particulièrement représentatifs comme la rue du Mal Joffre entre le kiosqque et le casino ainsi que dans certaines rues transversales qui mènent à la plage et dans lesquelles passent de nombreuses personnes qui se rendent à la plage et en reviennent tous les jours en saison.

Pour ma part je n'ai pas caché mon impatience, mais force est de reconnaitre que la municipalité a en effet respecté ses engagements puisque le boulevard a été sécurisé de ce fléau et qu'aujourd'hui certaines dessertes transversales sont en cours d'aménagement à l' identique.

Prétendre que cela serait dû à un chantage me semble, pour le moins, extravagant et totalement mensonger, mais chacun, à Cayeux, sait pourquoi on fait courir cette fadaise.

D'ores et déjà le resultat est probant et il encourage la municipalité à étendre, comme beaucoup d' autres villes; ce type d'équipement qui nous engage en effet dans ce qu'on peut appeler la civilisation et le progrès.

Cet équipement est positif pour tous et relève de l'intérêt général.

Il est avant tout bon pour les piétons qui peuvent desormais circuler en toute liberté sur les trottoirs qui leurs sont enfin rendus.

Il est bon pour les automobilistes qui peuvent garer leurs véhicules sur des endroits autorisés sans risquer l'amende, le retrait de points sur leur permis car, par la loi, les trottoirs sont interdits au stationnement automobile et je trouve d'ailleurs assez cocasse que certains osent se proclamer bon citoyen alors qu'ils encouragent une délinquence automobile interdite par la République.

Il est bon aussi pour les riverains qui disposent enfin du droit d'entrer et sortir de chez eux en toute liberté et c'est, entre le kiosque et le casino plus de 10 "masures" qui sont ainsi libérées !!!

Enfin ce chipotage sur les dimensions requises pour les handicapés semblent quelque peu surréaliste de la part de ceux qui sont les premiers à se conduire de façon égoïste, y compris en se garant sur les trottoirs eux-mêmes ou en défendant ceux qui s'y garent ou encore ceux qui l'envahissent, il est vrai à titre commercial et payant, comme si le fait de payer le droit d'utiliser un morceau de trottoir exonérait du respect des piétons et de ces mêmes handicapés, Tartuffe n'aurait pas mieux dit.

Faut-il planter des poteaux au milieu de la chaussée pour respecter des règles qui sont en réalité appliquées avec souplesse et intelligence par ceux qui agissent, mais évoquées avec beaucoup de démagogie et de fausseté par ceux qui bafouent en réalité l'intérêt général.

J'ajoute que cette misérable comptabilité est discriminatoire car certains lieux ne sont pas visés comme le casino qui dispose de ce même type d'équipement sans forcément  respecter ces soit-disant 1,40 mètres pour les handicapés, car ce n'est pas toujours réalisable, ce qui nous laisse penser que cet acharnement est quelque peu circonstanciel et discriminatoire, en conséquence de quoi il discrédite d'autant son auteur.

Vouloir prendre la place et les responsabilités des autres n'autorise pas à dire n'importe quoi et si possible des mensonges, mais, moi qui ne suis qu'un simple citoyen lambda et qui ne souhaite pas prendre la place de quiconque, pour ce que j'en dis...

Mais attention, le populisme peut conduire à faire appel aux sentiments les plus bas de l'humanité, et je crains, en ce moment, dans ce type de situation, y assister, en live, comme on dit...les extrémistes ne font pas autrement !

La déconstruction de l'agence locale du crédit agricole, vous savez, "le bon sens près de chez vous", ou encore," le bon sens a de l'avenir"..., concrétise la fermeture de la dernière banque à Cayeux.

Dorénavant il faudra aller à St Valery pour ceux qui continuent à être client de cette banque qui a deserté notre cité, comme pour de nombreux autres services qui ont quitté le radeau.

Jusqu'où Cayeux continuera ainsi sa descente aux enfers ?

...oui on y trouve souvent des propose étonnant ainsi que des comportements non moins pitoresques, un peu comme si l'outil agissait comme une drogue qui permet de se lâcher et parfois de laisser libre court à ses pulsions les plus inavouables.

Le mensonge, l'anonymat, la désinformation sont quelques exemples de ces comportements qui fleurissent sur internet.

A l'exemple l'analyse et les propos totalement mensongers tenus par notre ineffable vizir isnogood, véry, véry isnogood, vous savez celui qui rêve de parvenir à devenir khalife à la place du khalife et pour qui tout est bon, car du moment où il pense que cela peut faire du buzz, il croit dur comme fer, que cela le rapproche du khalifat, un peu, mais en plus minable, comme Bayrout qui croit devenir prochainement le Président de la République, mais il est, tout comme notre homme, bien le seul à le penser.

Que nous dit notre homme ?

Tout simplement que l'ex-futur nouveau commerçant s'en va, en gros, à cause des tracasseries de voisinnage, à cause d'écrits désobligeant, à cause d'acte de vandalisme et que c'est une grosse perte pour Cayeux de perdre un tel commerçant qui était ouvert tous les jours, qui mettait un peu de vie dans le quartier et que ses prix étaient beaucoup plus attractifs qu'ailleurs, pour une qualité identique ???

En réalité c'est quasiment exactement le contraire dont il s'agit mais l'homme à la bouteille n'a n'en cure.

La vérité ne l'interesse pas, pas plus que le sort de cet ex-futur commerçant local.

Une seule chose le motive : se mettre en avant, faire du compassionnel pour se donner un bon rôle, une bonne image... à bon compte dont le seul objectif est de devenir khalife à la place du khalife, ce qui constitue pour lui une véritable obsession, la seule qui l'habite.

En réalité cet ex-futur commerçant local déclarait, à qui voulait l'entendre que Cayeux ce n'était pas bien et qu'il n'aimait pas du tout, du tout.

Il déclarait aussi que sa présence ici était très provisoire puisqu'il en partirait au plus tard en mars 2012, et en réalité son objectif, dès le départ, n'était pas notre ville, mais le sud de la France où il attendait l'opportunité d'y ouvrir un établissement de bouche, une pizzeria précisait-il.

Ses difficultés avec le voisinnage provenaient en réalité de son comportement car il ne respectait pas lui-même son voisinnage ni les règles du bien vivre ensemble d'ailleurs.

Plusieurs incidents assez édifiant pourraient être contés, mais il y a aujourd'hui prescription.

Chacun a pu constater l'envahissement du trottoir par un fatras invraisemblable, y compris quand il n'y avait plus personne, les enfants qui trainaient dans la rue et surtout sur la chaussée, s'oubliant parfois sur les trottoirs et les appuis de fenêtres du voisinage jusqu'à nécessiter l'utilisation de désinfectants puissants comme le grésil.

Chacun a pu aussi constater une flotte de véhicules en tout genre stationnant sur l'espace publique ou privé qui représentait une véritable gêne pour les riverains, ainsi d'ailleurs que la présence d'une population parfois douteuse attirée par des distributeurs de boissons ouvert 24h sur 24.

Chacun a pu remarquer le recours à de nombreux intervenant, parfois des enfants et d'ailleurs la gendarmerie et la police municipale sont intervenues régulièrement dans ce pittoresque établissement.

En réalité cet ex-futur commerçant n'avait pas réellement l'intention de s'installer ici, personne ne lui a compliqué la vie, ni cherché des histoires, par contre il a représenté une véritable nuisance sur de nombreux aspects de la vie du quartier que beaucoup n'aurait pas supporté, à commencer par l'homme à la bouteille lui-même dont la patience et la tolérance n'est pas une de ses premières qualités cardinales, on cherche d'ailleurs désespérement les autres, en vain il faut bien le reconnaitre.

Je n'ai pas non plus évoqué les  aspects prix et qualité de produit, mais pour faire une comparaison il faut fréquenter les autres établissements qui vendraient des articles équivalent, et il me semble que c'est plutôt difficile à Cayeux car le positionnement marketing de l'ex-futur commerçant me semble l'un des plus bas possible en terme de qualité.

J'ai toutefois remarqué dans ce capharnaum assez médiocre que les cartes postales, sans vrai choix à part quelques basiques, étaient au même prix que chez des commerçants proposant plus de choix, dans des conditions tout à fait convenables.

Comment l'homme à la bouteille peut être aussi affirmatif ?

Tout simplement parce qu'il ne possède aucune compétence, y compris pour apprécier la réalité d'une offre commerciale comme le ferait chaque consommateur doté d'un peu de jugeotte... ce qui ne l'empêche pas, le bougre, de disserter savamment sur la qualité de l'offre chez  un tel ou un tel.

A ce propos il m'évoque une scène banale à laquelle j'ai par hasard assistée dans laquelle notre ex-futur commerçant expliquait fort doctement, en grand connaisseur, avec une autorité exceptionnelle à une touriste, que le projet de PPRN allait être imposé à Cayeux parce ce que notre cité allait être victime d'une marée noire !!! ... oui, cela ne s'invente pas...

Barbès on the beach, c'est bien fini, à cause en réalité uniquement de son propriétaire, et rien ni personne n'a la moindre responsabilité dans cette affaire... si ce n'est monsieur Barbès on the beach lui-même... telle est la vérité vraie de cette histoire et rien, pas même les mensonges du mini vizir iznogood, very, very iznogood n'y changeront quoique ce soit.

Aujourd'hui ce magasin est fermé et ce simple fait illustre les difficultés du commerce local qui s'éteint assez systématiquement, que ce soit des agences bancaires ou de simples commerces de proximité.

En réalité la raréfaction du commerce local est une des traductions de la chute de Cayeux... et je crains que nous ne soyons pas au bout de nos peines en la matière.

On apprend en effet par deux affiches apposées par les ex-futurs nouveaux commerçants en question que ce commerce a disparu fin décembre 2011, ce qui participe d'autant à l'ambiance décliniste qui s'installe progressivement à Cayeux.

Certes l'affichage des anciens protégés de celui qui veut devenir khalife à la place du khalife nous laisse assez perplexe et il faut, un peu comme la marionette de PPDA avec celle de Ribéry tenter de remettre les mots à leur place.

Le vocable "céssion" signifie sûrement cessation et celui "activitée" sur une des affichettes et "activiter" sur l'autre signifie vraisemblablement activité.

Il eut été plus simple peut-être d'écrire fermeture définitive du magasin qui aurait eu le mérite de la simplicité et de la concision.

Bref toujours est il que ce magasin est fermé après quelques mois d'existence ce qui prouve une fois encore que la petite entreprise a beaucoup de mal à perdurer à Cayeux, et que la crise n'arrange rien.

Il convient de ne pas porter de jugement péjoratif sur ce type de situation, même si la vente de bouées, d'articles de plages et de maillots de bain en hors saison et même en décembre semble être un choix marketing assez désopilant, il faut bien l'avouer, mais peut-être n'est-il pas si facile d'être marchand de tongs.

Entreprendre à Cayeux devient de plus en plus problématique et cette situation est assez révélatrice de la dégradation économique de notre station, pour la plupart des activités.

Barbès on the beach jette l'éponge et il faut redouter d'autres disparitions après les banques et la multitude de services qui disparaissent ici, jour après jour.

... c'est la question qu'il faut se poser dans cette lamentable affaire de l'école maternelle qui consiste dit-on à supprimer l'école maternelle et à la transférer à l'école communale, avec la suppression d'un poste d'enseignant et l'économie d'un poste de directeur puisqu'il serait prévu un poste de direction à la fois pour l'école primaire et la maternelle.

Cette suppression, décidée par la municipalité, sur l'injonction de l'inspecteur d'académie, parait-il, handicapera à l'évidence encore un peu plus notre commune.

D'abord par un équipement qu'il a fallu payer en son temps, ensuite par de nouveaux travaux qu'il faudra financer pour adapter un équipement qui ne l'est pas.

Bien évidemment il apprauvrira la commune d'une structure adéquat pour accueillir les enfants à venir et un jour on nous dira qu'il n'y a pas assez de place pour accueillir les enfants de la commune... alors qu'aujourd'hui nous avons ce potentiel.

Je vois déjà se profiler le scénario catastrophe qui nous guette et qui obligera les enfants du primaire à devoir prendre un bus scolaire pour rejoindre une autre école, comme, au hasard, Saint Valéry.

Ce qui est stupéfiant c'est que nos élus n'envisagent même pas ce scénario du pire qui nous menace réellement et bradent l'avenir de Cayeux comme avec le tourisme, les banques, les services publiques et de nombreux autres aspects pratiques de la vie locale.

Aussi je ne saurais que trop conseiller aux uns et aux autres, aux acteurs associatifs de se mobiliserpour faire pression dès maintenant sur les pouvoirs publics, y compris nos élus locaux qui sont là pour défendre en principe notre avenir, pas pour le brader systématiquement.

D'ores et déjà je pense qu'il y a une autre manière d'aborder le problème, pas par le bas, mais par le haut.

L'une des pistes consiste à étudier la possibilité de créer une crêche associative ou municipale pour permettre à de nombreux jeunes enfants de profiter d'une prise en charge très rapidement et donc d'avoir de plus grandes chances de réussite scolaire... alors que la situation scolaire des enfants de notre ville est des plus critiques.

La création de cette crêche qui peut bénéficier très largement de crédits publiques serait une chance pour Cayeux et permettrait sans doute, dans le même lieu, d'y maintenir une école maternelle parfaitement adaptée...

... encore faut-il qu'il y ait une volonté politique locale en la matière et que nos élus sachent convaincre les partenaires potentiels comme l'éducation nationale, le Conseil Général et le Conseil Régionale.

Cette volonté politique, aux habitants de Cayeux de l'imposer à leurs élus... sinon je ne donne pas cher de l'avenir des enfants de la commune qui seront un jour contraint de se "taper" des horaires de bus dès leur plus jeune age... alors qu'on pourrait l'éviter dès maintenant.

Nous verrons bien si Cayeux est capable de se mobiliser comme contre le PPRN .

Le vrai avenir de nos enfants est-il plus important ou non que celui de l'immobilier ?

L'avenir nous le dira...